|
 | Wyjasnienie sytuacji z D.L.a |  |
 Wysłany: Śro 15:54, 28 Lut 2007 |
|
|
|
Witam
Jestem jednym z dwoch Konsuli Akademii Dark Lords i jednoczesnie osoba posiadajaca najwyzsza range status zalozyciela.
Pozwole sobie na tej stronie przedstawic stanowisko D.L.a w sprawie ostatnich atakow na S.Sacrum. Napisalem juz to w poscie do Waszego dyplomaty ale kolega jest albo glupi albo nie nadaje sie do sprawowania funkcji jak zajmuje. Tym bardziej ze w 90% to wlasnie on jest winny zaistnialej sytacji. A wiec po kolei:
1. Pakty zawarte pomiedzy sojuszem głównym Darkl Lords a sojuszem Głównym Sacrum obowiazuja tylko sojusze. Akademia Dark Lords jest calkowicie suwerenna w swoich decyzjach zarowno jezeli chodzi o pospisywanie paktow jak i wszelki pozostale decyzje dyplomatyczne.
2. S.Sacrum dwukrotnie zwracalo sie z propozycja podpisania paktow do Akdemii. Raz byla to propozycja bezposrednio skierowana do Akademii drugi raz za posrednictwem Lorda Sidousa z Sojuszu głównego. Dwukrotnie propozycje te zostaly odrzucone.
3. Za trzecim razem został podpisany pakt o pomocy militarnej z naszej strony przez Brata jana z Waszej przez ZaalbarXX.
4. Po podpisaniu powyzszego paktu nastapily 4 rzeczy:
a) atak ZaalbarXX na BJ
b) Wyjasnienia ZaalbraXXa, ze wedlug S.Sacrum pakt o pomocy militarnej nie obejmuje paktu o nieagresji.
c) Moje sprawdzenie na waszej stronie sojuszu stanu faktycznego - w istocie nie widnielismy wsrod paktow o nieagresji, nie bylo takze handlowego. Moje sprawsdzenie jest bardzo istotne, gdyz wzrok mam dobry a Zaalbraxx mnie dzisiaj do okulisty wyslal.
d) kolejny atak przez jednego z waszych graczy z 5 gali na Wkachne, po rozmowie z nia atak zostal cofniety ale wyjasnienie bylo znowu takie samo, ze nie mamy paktow o nieagresji.
e) wielokrotne skanowanie i straszanie innych slabszych czlonkow sojuszu
5. Mowiac wprost przegieliscie pale. Skoro nie ma paktu o nieagresji to nie ma wiec ja dzisiaj postaniowilem sie na was przejechac. Jezeli ktos byl aktywny flote cofnalem jak nie to go zjechalem. Do tego momentu bylo wszytsko ok ale sprawe postanowil wyjasnic wasz 100% kompetentny dyplomata.
6. Napisal post do Jkrola zarzucajac nam nierespektowanie paktow i brak szacunku z poleceniem delikatnie mowiac uciszenia gracza Lorddata109.
Czy jezeli posiadam najwyzjsza funkcje w Akademii to takim postem nimy kto wykazuje sie brakiem szacunku?? D.L.a czy ZaalbarXX??
Przepraszam bardzo ale kolega nawet nie zna wladz sojuszu a Konsulem nie jestem od wczoraj.
7. Dwa posty od Zaalbraxxa skierowane bezposrednio do mnie.
a. odpowiedz na pytanie z kim niby pakt o nieagresji podpisal i jakim cudem on sie na waszej stronie pojawil skoro jakies tydzien-dwa wczesniej go nie bylo?? Troche Wam podpowiem pakty mogl popisac ze mna albo Jkrolem ale z zadnym z nas tego nie zrobil, mogl tez pakt o nieagresji podpisac z Bratem janem ale tez tego nie zrobil bo inaczej nie wyjasnialby mu, ze wedlug S.Sacrum pakt o pomocy militarnej nie obejmuje paktu o nieagresji.
Odp. waszego genialnego dyplomaty
"Dla Twojego info pakty podpisywalismy z Darth Sidiousem.Chcecie wojny? Wasza sprawa"
Jak juz wczesniej napisalem idiotyzm kompletny Darth Sidious - jest z EA a nie z D.L ani tym bardziej z D.L.a. Wiec moze podpisaliscie z EA pakt o nieagresji bo z nami napewno nie.
Zapewne chodzilo mu o Lorda Sidousa ale jak wyjasnilem wczesniej Sid zwrocil sie do mnie przekazujac informacje kiedys, ze chceci podpisac pakty - ja odmowilem i to byla jedyna rozmowa na ten temat. A Akademia jest samodzielna w decyzjach i Sid za nas paktow nie podpisuje.
Wiec wyjasnijcie sobie z kim macie ten pakt podpisany bo z nami napewno nie.
b) Dyplomata zarzucil nam nierespektowanie paktow i brak szacunku. Jak wykazalem wczesniej paktu o nieagresji nie podpisalismy, ataki i szpiegowanie zaczelo sie od was, a pakt militarny wedlug definicji (kopia rozmowy do wgladu zachowala sie na naszym forum skopiowal ja tam Brat Jan) nie obejmuje paktu o nieagresji. A co do Braku szacunku:
Odp. "Aaa i chyba troche Cie wzrok zawodzi skoro nie widzisz w paktach ze jestescie wpisani...czas kupic okulary...wszystkie 3 pakty mamy z wami"
Wydaje mi sie ze taki post skierowany do szefa sojuszu jest wybitnym "okazywaniem szacunku" ale z Waszej strony.
Wobec powyzszych faktow oznajmuje, od chwili obecnej pomiedzy S.Sacrum a D.L.a nie obowiazuja zadne pakty a jakiekowliek pomowne grozby lub ataki ktoregokolwiek z waszych czlonkow na czlonka D.L.a spotakja sie z ostar i zdecydowana reakcja zarowno D.L.a jak i wszystkich ich przyjaciol.
Jezeli kogos to interesuje na naszym forum zachowaly sie kopie rw z waszych atakow jak i wyjasnienia ZaalbraXXa definicji "paktu o pomocy militarnej" jako nieobejmujacego paktu o nieagresji. Jezeli bedzie taka koniecznosc zostana wam udostepnione ale z ZaalbraXXem nikt juz od nas rozmawial nie bedzie - czlowiek delikatnie mowiac mija sie z prawda.
Pozdrawiam
Lorddata109
Konsul Akademii Darkl Lords |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Śro 16:39, 28 Lut 2007 |
|
|
|
Jedno wyjasnienie, ja tez cos posprawdzalem.
Na Naszej stronie w chwili obecnej nie ma zadnych paktow. Wczesniej byly tylko pakty z S.Sacrum wpisane jako Koalicja. Na stronie S.Sacrum widnieje pakt o pomocy militarnej podpisany z D.L.s., D.L.a wogole nie jest wpisane - na tamtej stronie nie mamy paktu o nieagresji. Oba pakty z D.L.a i D.L.s byly podpisywane przez jedna i ta sama osobe Brata Jana/Darth Tristanus. Jak mowilem, nie chcielismy wogole paktow z Wami a jedynym powodem ich podpisania byl fakt, ze chciala je szkolka wiec podpisalismy te same pakty ktore szkolka. Pakty z S.Sacrum.
O paktach z A.Sacrum wogole nie bylo mowy, przynajmniej nie bylo ich u nas wpisane.
Wiec teraz wyjasnijcie sobie: kto i jakie pakty od was podpisywal, z kim je podpisywal, czy z osoba upowazniona, czy podpisal wszystkie pakty czy tylko o pomocy militarnej.
Z naszej strony fakty sa takie, ze ataki zaczely sie od Was i mamy rw oraz wyjasnienie samego Zaalbraxxa, ze pakt o pomocy militanej nieobowiazuje nieagresji. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 18:22, 28 Lut 2007 |
|
|
| Janisz |
| Początkujcy |
|
| |
| Dołączył: 10 Mar 2006 |
| Posty: 66 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Skąd: Zgierz |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Dla mnie to trochę dziwna sytuacja, kiedy akademia nie podlega sojuszowi głównemu, bo może wyniknąć z tego taki potworek, że nasze akademie zrobią sobie np. wojnę a sojusze główne mają pakty, ale wolna wola 
Sprawa paktu o pomocy militarnej.
Czy jest jakaś definicja(??), bo dla mnie jest on wyższą formą niż pakt o nieagresji i logicznie myśląc pakt o pomocy powinien zawierać w sobie pakt o nieagresji, bo niby jak to sobie wyobrazić: normalnie się jeździmy, atakujemy i farmimy, a jak co do czego to sobie militarnie pomagamy?? (farmić siebie nawzajem?? )
dla mnie to powinno wyglądać tak:
pierwszy etap: pakt o nie agresji, ale również bez żadnych zobowiązań (po prostu mamy się nie atakować nawzajem i to wsio)
drugi etap: pakt o pomocy militarnej (nie atakujemy się, a dodatkowo w razie problemów koalicjanta służymy mu pomocą)
pakty handlowe: czysta fikcja 
O sytuacji się nie wypowiadam, bo nie znam "zeznań" strony przeciwnej (naszej) |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 21:16, 28 Lut 2007 |
|
|
| krzysiek |
| Nie piśmienny :) |
|
| |
| Dołączył: 07 Lut 2007 |
| Posty: 8 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ten lord pisze jak jakiś ......
Proszę się wyrażać na forum , oczywiście ocenzurowałem twoją wypowiedź i mam nadzieje że nie będę tego musiał powtarzać
Edit By Tajny Admin Buldi |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 9:20, 01 Mar 2007 |
|
|
|
| Janisz napisał: |
Sprawa paktu o pomocy militarnej.
Czy jest jakaś definicja(??), bo dla mnie jest on wyższą formą niż pakt o nieagresji i logicznie myśląc pakt o pomocy powinien zawierać w sobie pakt o nieagresji, bo niby jak to sobie wyobrazić: normalnie się jeździmy, atakujemy i farmimy, a jak co do czego to sobie militarnie pomagamy?? (farmić siebie nawzajem?? )
|
Tak wlasnie sie farmimy nawzajem. mozemy sie jechac, ale jak bedzie wojna to mozecie Nas poprosic o pomoc w wojnie nic wiecej My mozemy Was farmic i Wy Nas. Przynajmniej tak to Wasz Dyplomata wyjasnial
Pozdrawiam
Darth Tristanus |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 9:23, 01 Mar 2007 |
|
|
|
| BratJan napisał: | | Janisz napisał: |
Sprawa paktu o pomocy militarnej.
Czy jest jakaś definicja(??), bo dla mnie jest on wyższą formą niż pakt o nieagresji i logicznie myśląc pakt o pomocy powinien zawierać w sobie pakt o nieagresji, bo niby jak to sobie wyobrazić: normalnie się jeździmy, atakujemy i farmimy, a jak co do czego to sobie militarnie pomagamy?? (farmić siebie nawzajem?? )
|
Tak wlasnie sie farmimy nawzajem. mozemy sie jechac, ale jak bedzie wojna to mozecie Nas poprosic o pomoc w wojnie nic wiecej My mozemy Was farmic i Wy Nas. Przynajmniej tak to Wasz Dyplomata wyjasnial
Pozdrawiam
Darth Tristanus |
A i zeby bylo jasne to nigdy D.L.a niepodpisywalo paktow z A.Sacrum tylko z S.Sacrum |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:31, 01 Mar 2007 |
|
|
|
Widze, ze znowu ja musze wtracic swoje trzy grosze
| Janisz napisał: | | Dla mnie to trochę dziwna sytuacja, kiedy akademia nie podlega sojuszowi głównemu, bo może wyniknąć z tego taki potworek, że nasze akademie zrobią sobie np. wojnę a sojusze główne mają pakty, ale wolna wola |
Jauc widze, ze znowu musze wtracic swoje trzy grosze.
1. Pakty Sojuszy Głównych nigdy nie przekładały sie na ich Akademie. Takie jest stanowisko zarowno Alfara jak i wladz naszego głównego sojuszu. Ani A.Sacrum ani S.Sacrum nie ma podpisanych paktów z D.L., ani tez D.L.a oraz D.L.s nie ma podpisanych paktow Sacrum. I to nie jest jakis bunt Akademii, czy tez ze my nie podlegamy wogole Sojuszowi Głównemu. Chcielismy z Sacrum podpisac ale Sacrum nie chcialo i wyjasnilo, pakty obowiazuja sojusz główny i nie przekladaja sie na Akademie.
Zaproponowano nam popisanie paktow z A.Sacrum i S.Sacrum - tych z kolei my nie chcielismy podpisac i z bardzo prostego powodu. Jesetescie masowka prawie 150 osob, brak paktow z Sacrum a jedynie pakty z A i S za przeproszeniem ch.... Nam gwarantuja. Zawsze znajdzie sie jakie imbecyl wsrod tak wielkiej ilosci graczy, ktore te pakty zlamie. Jedynie pakty z Sacrum obowiazujace rowniez A i S sa jedyna gwarancja czegokolwiek - gdyz tylko sojuszu główny moze wymusic podporzadkowanie sie graczy z A i S do respektowania tych paktow.
Jak wiec widac to nie jest moj pomysł, ze moze wyniknac sytuacja "bo może wyniknąć z tego taki potworek, że nasze akademie zrobią sobie np. wojnę a sojusze główne mają pakty, ale wolna wola "
Dziwnym trafem pomimo podpisania paktow pomiedzy Sacrum a D.L. zdarzały sie przypadki, ze zarowno gracze Sacrum A.Sacrum jak S.Sacrum atakowali graczy D.L.a.
I prosze to u siebie wyjasniac w takim razie a nie z nami.
| Janisz napisał: | Sprawa paktu o pomocy militarnej.
Czy jest jakaś definicja(??), bo dla mnie jest on wyższą formą niż pakt o nieagresji i logicznie myśląc pakt o pomocy powinien zawierać w sobie pakt o nieagresji, bo niby jak to sobie wyobrazić: normalnie się jeździmy, atakujemy i farmimy, a jak co do czego to sobie militarnie pomagamy?? (farmić siebie nawzajem?? )
dla mnie to powinno wyglądać tak:
pierwszy etap: pakt o nie agresji, ale również bez żadnych zobowiązań (po prostu mamy się nie atakować nawzajem i to wsio)
drugi etap: pakt o pomocy militarnej (nie atakujemy się, a dodatkowo w razie problemów koalicjanta służymy mu pomocą)
pakty handlowe: czysta fikcja
O sytuacji się nie wypowiadam, bo nie znam "zeznań" strony przeciwnej (naszej) |
2. Wysłał mnie juz Zaalbraxx po okulary i zaprosił do przestudiowania stron sojuszy wiec teraz wysle także ja.
Jedyne pakty jakie podpisywalismy to pakty pomiedzy D.L.a oraz D.L.s a S.Sacrum. Odbyło sie to z inicjatywy zarzadcy szkółki D.L. Darth Tristianusa a jedynym powodem dla ktorych D.L.a przystapiła do paktów jest fakt, ze warunkiem podpisania paktów pomiedzy S.Sacrum a D.L.s bylo z waszej strony dolaczenie do tych paktow rowniez D.L.a.
I podpisalismy z naszej strony wszystkie pakty.
Teraz ja odsylam na nasza strone - u nas nie ma rozbicia na handlowe militarne i etc. sa wpisane tylko pakty : Koalicje i wymienione sojusze z ktorymi mielismy je podpisane. Widnial tam tez S.Sacrum.
To u Was na stronie S.Sacrum jest to robite.
To, ze przed podpisaniem paktow byly ataki z waszej strony na D.L.a to pol biedy - Tasiorek wam dluzny nie pozostal. Ale nagle zaczalely sie ataki po podpisaniu paktow i jakie wyjasnienie?? Mamy pakt o pomocy militarnej a nie o nieagresji?? No to jak wy tak do paktow podchodzicie, ze jest pakt o pomocy miltarnej ale mimo wszystko macie jezdzic nas mozecie to luzik i za przeproszeniem my mamy takie pakty gdzies.
I znowu powtarzam nie do nas pretensje!!!!!!!!!!! My wam na stronie sojuszu nie grzebiemy - do dzisiaj na stronie S.Sacrum widznieja podpisane pakty pomiedzy S.Sacrum a Szkółka i jest tylko militarny.
U nas do dzisiaj sa tylko koalicje bez rozdrabniania.
Sorry jest tylu graczy na Ogame , ze jak juz zdecydujemy sie z kims podpisac pakty to juz po prostu omijamy tych graczy podczas skanowania i tyle.
Co do paktow pomiedzy A.Sacrum a D.L.a to nie mam pojecia skad sie wziely. Bo jakim cudem skoro rozmawiaja pomiedzy soba szkołki o podpisaniu paktow to one sie automatycznie przenosza na poziom wyzej na Akademie. Zaalbraxx wyjasnił, ze sprawdzal Darth Tristianusa i rzeczywiscie byl zarzadca Szkółki to podpisał z nim pakty. Ale jakim cudem mogł z Zarzadca Szkółki podpisac pakty obowiazujace Akademie?? Tym bardziej, pakty podpisywał zarzadca szkółki z naszej strony - wiec podpisal pakty mogł podpisac jedynie pomiedzy D.L.s a S.Sacrum, nawet nie podpisał paktów pomiedzy D.L.s a A.Sacrum.
Kto z Waszej strony rozmawiał o paktach z A.Sacrum z władzami D.L.a - ze mna, Jkrolem albo z naszym owczesnym dyplomata Kaniolem??
Nie przypominam sobie??
A moze to jest tak, ze jakikolwiek gracz z S.Sacrum ma prawo podpisywac pakty a potem napisze do np. Alfara - hej kolego podisalismy pakty dopisz je do strony głównej Sacrum??
jakim cudem skoro byly rozmowy tylko na poziomie szkołki pakty nagle zostały pakty podpisane pomiedzy Akademiami bez jakiekolwiek kontaktu z ich wladzami??
Jedyne wyjasnienie jakie mi w tej sprawie przedstawił Zaalbraxx jest takie, ze podpisywał pakty z Darth Tristianusem pomiedzy szkółkami. Sprawdził go byl zarzadca szkołki wiec osoba uprawniona wiec je podpisal.
Niejako "przy okazji" Darth Trsitianus poprosił go o nieatakowanie gracza Brata Jana bo wczesniej go Zaalbraxx strasznie tepil.
I z tej "prosby" nagle wyniknely wszystkie pakty pomiedzy D.L.a a A.Sacrum. Jakim cudem??
Fakt jest taki (o czym Zaalbraxx nie wiedzial) ze Darth Tristianus z D.L.s a Brat Jan z D.L.a to jedna i ta sama osoba. I BJ zrobił Zaalbraxxa w przysłowiowe jajo zalatwiajac sobie prywaynie przez Darth Tristianusa nieagresje Zaalbraxxa na BJ.
Ale ludzie badzmy powazni. Czy jak ktos kogos prosi ze szkolki aby nie jechal gracza z Akademii jest rownoznaczne z podpisaniem paktow??
Powtarzam nie bylo oficjalnych rozmow pomiedzy D.L.a a A.Sacrum - Zaalbraxx nie pofatygował sie aby potwierdzic te pakty u kogokolwiek z wladz D.L.a.
I znowu sie powtorze jak ktos od was z S.Sacrum podpisze pakty to moze sie wypowiadac np. w imieniu Alfara?? Tak sie u Was pakty podpisuje.
I koniec tej dyskusji. Podsumowanie i ostateczne stanowisko.
D.L.a nie ma ma na chwile obecna paktow z nikim ani z Sacrum ani z A.Sacrum ani z S.Sacrum.
I nie chcemy zadnych paktow, trzy powody:
1. mielismy juz pakty podpisane i nagle sie okazalo, ze to Wy je jakos dziwnie traktujecie, ze miltarny nie obejmuje nieagresji. A skoro tak to po jakiego gwinta nam takie pakty.
2. podpisane pakty juz raz hmmm zostały przez was zlamane albo inaczej zostalismy poinformowani, ze pakt militarny nie obejmuje paktu o nieagresji. Ale ludzie na zdrowy rozum jak mozna podpisywac pakty a potem nas jezdzic tlumaczac ze o nieagresji nie mamy??
3. Z kim niby mamy rozmawiac o tych paktach. Na chwile obecna pisze do nas w sprawie paktow Deuteria, Zaalbraxx i Heinz. czyli jak to sbie wyobrazacie. Uzgodnimy pakty z Deuteria o ktorych zostanie poinformowany Zaalbraxx ale zapomni ich wpisac na strone sojuszu w zwiazku z czym wogole nie bedzie po nich wiedziec Heinz.
Sorry za ironie ale nie chwile obecna tak wyglada podpisywanie paktow z Wami.
Zostały podpisane wszystkie pomiedzy D.L.a i D.L.s a S.Sacrum a w praktyce wygladalo to tak, ze S.Sacrum ma tylko militarny (ale moga nas jezdzic bo nie ma o nieagresji (stan aktualny na godzine 10.27 1 marca 2006 - pakt o pomocy militarnej na czas wojny brak jakichkolwiek innych paktow) a z A.Sacrum sa wszytskie ktorych nie podpisywla D.L.a a przynajmniej nie bylo rozmow ani oficjalnych ani nieoficjalnych pomiedzy wladzami D.L.a i A.Sacrum.
My do was nic nie mamy i nie grozimy Wam wojna. Ale powiedzialem trzymajcie sie od nas z daleka bo jak jakis imbecyl znowu poleci na D.L.a tlumaczac, ze pakt militarny to nie jest "nieagresja" jeszcze tej samej godziny w ktorej wyslal swoje statki - nasze zjawia sie na jego planecie.
Pozdrawiam
Lorddata109 |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:57, 01 Mar 2007 |
|
|
|
A tak sobie poczytałem te wypociny i muszę stwierdzić, ze chyba nudzi Ci się 
Mało konkretów w tym temacie a dużo tekstu - cały czas mówisz o tym samym.
Masz jakieś nieprawdziwe dane np.
| Lorddata109 napisał: |
Jesetescie masowka prawie 150 osob
|
hmm... mówisz o konkretnym sojuszu czy w sumie o SACRUM, A.SACRUM i S.SACRUM ?
SACRUM 38
A.SACRUM 39
S.SACRUM 29
+
--------------------------
106
Cała struktura SACRUM ma lekko ponad 100 graczy, a nie prawie 150.
Kłopoty z dodawaniem ?
Mylisz pojęci szkółka i akademia :
| Lorddata109 napisał: |
Jedyne wyjasnienie jakie mi w tej sprawie przedstawił Zaalbraxx jest takie, ze podpisywał pakty z Darth Tristianusem pomiedzy szkółkami.
|
Zaalbraxx nie jest dyplomatą szkółki tylko Akademii !!
No i trochę zakręcony jesteś:
| Lorddata109 napisał: |
(stan aktualny na godzine 10.27 1 marca 2006 - pakt o pomocy militarnej na czas wojny brak jakichkolwiek innych paktow)
|
Więcej już błędów nie chce mi sie wypisywać
Ogólnie jak masz zamiar napisać takie długie posty na forum to zastanów się czy nie można tego napisać kócej - konkretniej.
Krótszy tekst to mniej "buraków", a przez to wiarygodność autora jest większa. To takie krótkie rady na przyszłość
Pozdrawiam
Sweet |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 11:13, 01 Mar 2007 |
|
|
|
| Sweet napisał: | A tak sobie poczytałem te wypociny i muszę stwierdzić, ze chyba nudzi Ci się
Mało konkretów w tym temacie a dużo tekstu - cały czas mówisz o tym samym.
Masz jakieś nieprawdziwe dane np.
| Lorddata109 napisał: |
Jesetescie masowka prawie 150 osob
|
hmm... mówisz o konkretnym sojuszu czy w sumie o SACRUM, A.SACRUM i S.SACRUM ?
SACRUM 38
A.SACRUM 39
S.SACRUM 29
+
--------------------------
106
Cała struktura SACRUM ma lekko ponad 100 graczy, a nie prawie 150.
Kłopoty z dodawaniem ?
Mylisz pojęci szkółka i akademia :
| Lorddata109 napisał: |
Jedyne wyjasnienie jakie mi w tej sprawie przedstawił Zaalbraxx jest takie, ze podpisywał pakty z Darth Tristianusem pomiedzy szkółkami.
|
Zaalbraxx nie jest dyplomatą szkółki tylko Akademii !!
No i trochę zakręcony jesteś:
| Lorddata109 napisał: |
(stan aktualny na godzine 10.27 1 marca 2006 - pakt o pomocy militarnej na czas wojny brak jakichkolwiek innych paktow)
|
Więcej już błędów nie chce mi sie wypisywać
Ogólnie jak masz zamiar napisać takie długie posty na forum to zastanów się czy nie można tego napisać kócej - konkretniej.
Krótszy tekst to mniej "buraków", a przez to wiarygodność autora jest większa. To takie krótkie rady na przyszłość
Pozdrawiam
Sweet |
Wiesz co nie che mi sie wyjaniac 106 a 150 - liczyc wogole nie liczylem fakt faktem jestecie masowka i nie ma miedzy wami zgrania
"(stan aktualny na godzine 10.27 1 marca 2006 - pakt o pomocy militarnej na czas wojny brak jakichkolwiek innych paktow)
[/quote]
Więcej już błędów nie chce mi sie wypisywać "
Wiesz dlaczego takie dlugie teksty?? Zeby takie wlasnie buraki jak Ty zrozumialy co pisze. Co Ty niby cytujesz???? Gdzie Ty blad widzisz??
Do okulisty zapraszam a co niby ma S.Sacrum na stronie napisane????
A co nam Wasz kolega wczesniej zazucil. Ze jaka logika jest w podpisywaniu paktow militarnych bez nieagresji. A kto je tak rozbil, my??
"02-28 19:08:13 Deuteria [2:221:10] Re:Re:Re:Re:paktyOdpowiedzi
Ale mi nie chodzi o ataki bo te są jak najbardziej dozwolone (jednoczyć mieliśmy się tylko w przypadku wojny - naszej lub waszej). Ale widzę że to chyba nie ma sensu. Uznajmy sprawę za zamkniętą a pakty za nieważne"
Więcej już błędów nie chce mi sie wypisywać
A Zaalbraxx nie jest dyplomata Szkołki tylko Akademii mnie kolego uczyc nie musisz ja doskonale wiem co pisze. Ale wyjasnij mi jakim cudem Zaalbraxx podpisal pakty z D.L.a z kim je podpisal?? Z Darth Tristianusem z D.L.s - malo konkretow bledy???
A po czyjej stronie??? Fecet nie wiedzial nawet z kim podpisal ("Darth Siousem") a jak juz podpisal to podpisal pakty z zarzadca szkołki ktore niby obowiazuja D.L.a??
A za wypociny dziekuje - juz pocil sie nie bede a komplement sobie zapamietam |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 11:32, 01 Mar 2007 |
|
|
|
Dziękuję za wyjaśnienia
Teraz rozumiem twoją argumentację. Nie znam sprawy od środka i może stąd moja błędna interpretacja.
Jednym słowem zrobił się tutaj lekki "burdel"
Aha, to jeszcze małe wyjaśnienie co do tej cytowanego fragmentu po którym nazwałeś mnie burakiem...
Chodziło mi oczywiście o DATĘ, którą podałeś  Mamy rok 2007 już
Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
Sweet |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 12:13, 01 Mar 2007 |
|
|
|
Dobra ok ja sie machnalem z data ale ty tez:)
SACRUM SACRUM 38 35860
A.SACRUM Akademia SACRUM 48 13061
S.SACRUM Sojusz Szkoleniowy SACRUM 28 5736
To jest 116 nie 106:P
A burdel zaczal sie od tego, ze jak my myslelismy, ze mamy wszytskie pakty z S.Sacrum to ni nagle sobie wypady na nas zaczeli zrobic. Wyjasnienie Zaalbraxxa i innych - przeciez nie mamy o nieagresji i niby jest wszytsko ok. A jak ja wczoraj JA JEDEN karnolem do Was to swiete oburzenie- wy mozecie my chyba tez??
I nagle sie wojna rozpetala, ze my was nie szanujemy, lamiemy podpisane pakty itp. itd.
Jasne o paktach z A.Sacrum sie wczoraj dowiedzialem, zreszta spytajcie sie Deuterii, widzial ze na naszej stronie byla koalicja tylko z S.Sacrum - nikt jakos nie mial pretensji od Was, ze nie bylo tam wpisane.A.Sacrum.
Tyle, ze pakty z S.Sacrum sobie mozna do kosza wrzucic:(
Teraz jest sytuacja jasna nie ma paktow i ich nie chcemy. I prawda jest taka, ze nawet nie ma z kim rozmawiac bo co sie tylko z Was ktos wypowiada to inna wersja.
Pozdrawiam i z naszej strony juz to wszystko. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 12:33, 01 Mar 2007 |
|
|
|
Witam jestem nowym Dyplomata D.L.a, nie bede sie rozpisywac jak moi przedmowcy:)
Na chwile obecna D.L.a nie ma paktow z Sacrum, A.Sacrum oraz S.Sacrum.
Bardzo prosze o kierowanie swoich watpliwosci w sprawie paktow bezposrednio do mnie:) Chcialam rowniez zauwazyc ze rozmawialam osobiscie w dniu wczorajszym oraz dzisiejszym z dyplomatami zarowno A.Saacrum jak i S.Sacrum i doszlismy do porozumienia ze paktow na dzien dzisiejszy nie mamy. Wiec bardzo prosze o nie komplikowanie sobie i nam dyplomatom zycia i o zakonczenie juz tej dyskusji:)
dziekuje i pozdrawiam
wkachna |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 12:40, 01 Mar 2007 |
|
|
| Kamillo |
| MODek :) |
|
| |
| Dołączył: 10 Gru 2006 |
| Posty: 230 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiec jak sprawa wyjasniona to pozwolilem se usunac pakty z D.L.a ze strony naszego sojuszu.
Pozdrawiam. Zastepca Zarzadcy a.Sacrum |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 13:39, 01 Mar 2007 |
|
|
| Buldorzer |
| Student Polonistyki |
|
| |
| Dołączył: 14 Paź 2005 |
| Posty: 442 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Skąd: Kraków |
|
|
|
|
|
|
|
|
Widzę że już się zdążyliście pokłócić i dojść za razem do porozumienia 
Podsumowując pakty na dzień dzisiejszy mają tylko główne sojusze czyli D.L i SACRUM (o nieagresji i militarny )
Pozostałe struktury nie mają żadnych podpisanych paktów z D.La
Nasz nowy dyplomata S.SACRUM oznajmił że zerawł pakty z D.Ls więc tych paktów też nie ma
Proszę o napisaniu mi na pw wyniku rozmów to dopisze do tematu
Na chwile obecną ponieważ wszystko zostało wyjaśnione
Temat Zamykam |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Forum SACRUM Strona Główna » Księga Gości
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
|
|
|
|
|
